CHI ERA QUESTO SACERDOTE CHE SI VUOL FAR CREDERE IN ODORE DI SANTITA’?

CONTRARIAMENTE A QUANTO SI VUOL FAR INTENDERE, RISULTA CHE IL DON GOVONI NON FOSSE UN SACERDOTE COSÌ AMATO DALLE SUE COMUNITA’ E NEANCHE DALLA CHIESA DI ALLORA.

PASSAVA LA MAGGIOR PARTE DEL SUO TEMPO A FARE IL CAMIONISTA CON LA DITTA DI FAMIGLIA, E QUANDO QUALCUNO AVEVA BISOGNO DI LUI PER QUALCHE SERVIZIO RELIGIOSO DOVEVA CERCARLO SUL LAVORO, NON IN CHIESA, OPPURE NEL BAR O NELLA TRATTORIA, DOVE ERA SOLITO TRATTENERSI.

NELLA SUA ABITAZIONE GLI INQUIRENTI TROVARONO UN MANUALE SUI RITI SATANICI….QUESTA COSA E’ PASSATA SOTTO SILENZIO….COME SE FOSSE DI POCO CONTO PER UN SOGGETTO ACCUSATO  PROPRIO DI ABUSI NELL’AMBITO DI RITI SATANICI.

CI SONO MOLTE PERSONE CHE CONFERMANO QUESTA IMMAGINE POCO SPECCHIATA DEL DON GOVONI.

IN TRIBUNALE CINQUE BAMBINI TESTIMONIARONO DI ESSERE STATI ABUSATI DA LUI E DI AVER SUBITO VIOLENZE LEGATE A RITI SATANICI – QUATTRO DI QUESTI BAMBINI ORA ADULTI CONFERMANO LE TESTIMONIANZE DI UN TEMPO

ALCUNI DI QUESTI BAMBINI, CHE NON SI CONOSCEVANO PERCHE’ ABITANTI IN ZONE DISTANTI  E CHE ERANO SEGUITI DA PSICOLOGHE DIVERSE, AVEVANO RACCONTATO AI GIUDICI GLI STESSI PARTICOLARI SU DON GOVONI ( LE SCARPE NERE DELLA STESSA FORMA, LO STESSO NOME DI “SINDACO” COME VENIVA CHIAMATO, LO STESSO FURGONE BIANCO CON LE SCRITTE NERE, ECC..)

NONOSTANTE CIÒ, A PARTIRE DAL GIORNO DEI SUOI FUNERALI, CELEBRATI IN MODO SOLENNE, COMINCIO’ UNA INTENSA E MARTELLANTE PROPAGANDA A FAVORE DEL DON GOVONI, ATTIVITA’ CHE E’ PROSEGUITA FINO AI GIORNI NOSTRI, ANCHE DA PARTE DELLA CHIESA CHE A QUANTO PARE CAMBIÒ REPENTINAMENTE OPINIONE, E CON LA RIPUBBLICAZIONE DI UN LIBRO SU DI LUI CHE ALL’EPOCA FU RITIRATO DAL COMMERCIO A SEGUITO DI DENUNCIA.

DON GIORGIO GOVONI FU IMPUTATO NEL PROCESSO CD. “PEDOFILI BIS” E IL PM DEL TRIBUNALE DI MODENA CHIESE PER LUI LA CONDANNA A 14 ANNI DI RECLUSIONE PER ABUSI SU MINORI, COMMESSI ANCHE CON RITI SATANICI ( CAUSA NUMERO DI RUOLO 1381/97), IN DANNO DI 11 BAMBINI .

L’IMPUTATO PERO’ MORÌ IMPROVVISAMENTE POCO PRIMA DELLA SENTENZA DI PRIMO GRADO.

LE CIRCOSTANTE DELLA SUA MORTE RISULTARONO SINGOLARI : IL DON GOVONI TELEFONA AL SUO AVVOCATO PER CHIEDERGLI UN INCONTRO URGENTE  E MENTRE ERA IN SALA DI ATTESA FU COLTO DA  IMPROVVISO INFARTO.

LE CAUSE  DELLA MORTE FURONO : CREPACUORE ?  VERGOGNA ? ALTRO ? ….CHI PUO’ DIRLO? PERO’ CI POSSIAMO DOMANDARE : CHE COSA AVEVA DI TANTO IMPORTANTE DA RIFERIRE AL SUO LEGALE?

VISTA LA MORTE DELL’IMPUTATO IL TRIBUNALE DICHIARÒ CON SENTENZA N. 87/2000, PAG. 330 ,  NON DOVERSI PROCEDERE PER ESTINZIONE DEI REATI CAUSA MORTE DEL REO :

 “ IL TRIBUNALE, VISTO L'ART.531 CPP DICHIARA NON DOVERSI PROCEDERE NEI CONFRONTI DI GOVONI GIORGIO PER ESSERE I REATI TUTTI A LUI ASCRITTI ESTINTI PER MORTE DEL REO “. PERTANTO NON E’ VERO, COME SCRIVONO SOVENTE I GIORNALI E I DIFENSORI DEL SACERDOTE, CHE DON GOVONI FU ASSOLTO, E NEANCHE CONDANNATO.

SUCCESSIVAMENTE ALLA MORTE, LA SUA DIFESA AVEVA CHIESTO PRONUNCIA DI ASSOLUZIONE PER NON AVER COMMESSO IL FATTO, MA IL TRIBUNALE, CONSIDERATI GLI ELEMENTI RACCOLTI A CARICO DELL’IMPUTATO, DICHIARÒ CHE ESSI ERANO :

“ LUNGI DAL CONSENTIRE UNA PRONUNCIA DI ASSOLUZIONE PER NON AVER COMMESSO IL FATTO, DECLARATORIA CONSENTITA, NELLA FATTISPECIE, (IN CONSEGUENZA DEL DECESSO), A NORMA DELL’ART. 129, COMMA. 2 C.P.P. UNICAMENTE SE DAGLI ATTI - RISULTA EVIDENTE CHE L’IMPUTATO NON HA COMMESSO IL FATTO……..“ .

E’ ALTRETTANTO FALSA L’AFFERMAZIONE CHE IL DON GOVONI FU ASSOLTO IN APPELLO COME SCRIVONO I SOSTENITORI DEL SACERDOTE : FURONO DEPOSITATI DUE ATTI D’APPELLO, VOLTI A CHIEDERNE L’ASSOLUZIONE , MA ENTRAMBI, CON ORDINANZA DELLA CORTE D’APPELLO DI BOLOGNA DEL 4 GIUGNO 2001, FURONO DICHIARATI INAMMISSIBILI, PERTANTO NON FURONO NEANCHE ESAMINATI. PER CUI RIMANEVA FERMA LA DECLARATORIA DEL PRIMO GRADO DI NON DOVERSI PROCEDERE PER MORTE DELL’IMPUTATO E PERTANTO L’ESPRESSIONE ASSOLTO “POST MORTEM”, RIPRESA DA NUMEROSI GIORNALISTI IN QUESTI ANNI, È TOTALMENTE PRIVA DI FONDAMENTO.

SE POI OGGI SI VOLESSE FAR AFFIDAMENTO ALLE COSIDDETTE RITRATTAZIONI DI 2 EX-BAMBINI SI RIBADISCE QUANTO ESPRESSO DALLA CORTE DI CASSAZIONE SULLA REVISIONE DEL PROCESSO DELLA BASSA MODENESE : “IL MERO DUBBIO POSTUMO INSORTO NEL PROPALANTE, OGGI DIVENUTO ADULTO, SULL'AFFIDABILITÀ DI QUANTO A SUO TEMPO DICHIARATO, QUANDO ERA IN ETÀ MINORE, NON È PRESUPPOSTO DI AMMISSIBILITÀ DEL GIUDIZIO DI REVISIONE, COLLOCANDOSI AL DI FUORI DELLA NOZIONE DI "NUOVA PROVA", OCCORRENDO PIUTTOSTO L'INDICAZIONE DI NUOVI ELEMENTI CHE ABBIANO LA CAPACITÀ DIMOSTRATIVA DI RIBALTARE IL GIUDIZIO DI COLPEVOLEZZA NEI CONFRONTI DEL CONDANNATO”

E ANCORA :

“MA NON SI PUÒ, DI CONTRO ARGOMENTA IL GIUDICE A QUO -, NEMMENO IGNORARE CHE I POTENZIALI TESTIMONI DI CUI LA DIFESA CHIEDE L'ESAME, ORMAI DIVENUTI ADULTI, POSSANO AVER DISSOCIATO GLI EVENTI TRAUMATICI REALMENTE PATITI DA BAMBINI, IN FORZA DI UN PROCESSO DI DISTACCO DALLA MEMORIA DELLA VIOLENZA SUBITA, CHE È REAZIONE PSICOLOGICA DIFENSIVA PIUTTOSTO DIFFUSA TRA LE VITTIME DI TRAUMI SESSUALI”

IL COMITATO VOCI VERE CONFIDA NEL FATTO CHE VENGA DEFINITIVAMENTE CHIARITO CHE NON VI È STATA ALCUNA “RIABILITAZIONE” O “ASSOLUZIONE” CHE DIR SI VOGLIA, PER LE QUALI COMUNQUE SI RIBADISCE CHE SAREBBE OCCORSA UNA SPECIFICA DECLARATORIA, E RINNOVA LA DIFFIDA A CHIUNQUE VOGLIA ANCORA DIFFONDERE PUBBLICAMENTE NOTIZIE FALSE O FUORVIANTI SULLA VICENDA PROCESSUALE DEL SACERDOTE DON GIORGIO GOVONI, NONCHÉ DI CONSEGUENZA SUI  NOSTRI FIGLI,  CHE, RICORDIAMO, ALL’EPOCA FURONO VITTIME DI ABUSI, E NON CERTO DI ALTRO, COME SI VUOLE FAR CREDERE DA PARTE DEI DIFENSORI DEI CONDANNATI PER PEDOFILIA.