VELENO NON E’ UNA INCHIESTA :

VELENO E’ UN ATTACCO PREPARATO A TAVOLINO PER DISTRUGGERE LA CREDIBILITA’ DEI BAMBINI

VELENO E’ UN TEOREMA ALLA ROVESCIA, PARTE DALLA TESI PER TROVARE LE IPOTESI

VELENO E’ UN ROMANZO DI PARTE SCRITTO PER I CONDANNATI PER PEDOFILIA

VELENO E’ SOPRATTUTTO L’ OSSESSIONE SVELATA NEL DIFENDERE LA FAMIGLIA NATURALE AD OGNI COSTO

VELENO ALLA FINE E’ UN FIASCO, ANCHE I TRIBUNALI DI OGGI HANNO SCONFESSATO LA SUA NARRAZIONE

ABBIAMO GIA’ PUBBLICATO SULLA NOSTRA PAGINA FACEBOOK LA CRITICA DETTAGLIATA AL ROMANZO, SMASCHERANDO CON LE EVIDENZE PROCESSUALI LE FALSITA’, LE ENORMI OMISSIONI E LE SOTTOVALUTAZIONI IN ESSO CONTENUTE, PERTANTO NON PARLERO’ DI QUESTO ASPETTO.

QUI VOGLIO METTERE IN EVIDENZA CHI SONO I RIFERIMENTI SCIENTIFICI DELL’OPERA.

ALLA FINE DEL SUO LIBRO L’AUTORE RINGRAZIA PER IL CONTRIBUTO “ SCIENTIFICO” RICEVUTO GIOVANNI BATTISTA CAMERINI, NEUROPSICHIATRA INFANTILE, E GUGLIEMO GULOTTA, AVVOCATO E PSICOLOGO. “ OGNUNO DI LORO HA RISPOSTO CON GRANDE PAZIENZA ALLE MIE MILLE TELEFONATE E MILLE DOMANDE” SCRIVE IL GIORNALISTA DI VELENO.

CHI SONO QUESTE PERSONE?

PER DESCRIVERLI VOGLIO RIPORTARE LE PAROLE CHE L’AVVOCATO ANDREA COFFARI SCRIVE NEL SUO LIBRO “ROMPERE IL SILENZIO”

GIOVANNI BATTISTA CAMERINI

A PAG. 497 SI LEGGE :  “CAMERINI NON PRENDE LE DISTANZE, NEPPURE DI QUALCHE MILLIMETRO, NE’ DALLA PAS, VISTO CHE RIPROPONE INTATTA LA COSTRUZIONE TEORICA, NE’ DALLA FIGURA DI RICHARD GARDNER, ANCHE SE, NEL 2014, ANNO IN CUI HA PUBBLICATO QUEST’ULTIMO INTERVENTO, ERA NOTO CHE RICHARD GARDNER FOSSE UNO PSICHIATRA CHE GIUSTIFICAVA LA PEDOFILIA”

A PAG 504 E SEGUENTI  SI LEGGE : “LA VERITA’ E’ CHE CAMERINI RIENTRA A PIENO TITOLO NEL NOVERO DEI CATTIVI MAESTRI CHE, SUI TEMI DELL’INFANZIA E DELLE DONNE ABUSATE O MALTRATTATE, HA FINITO COL VALORIZZARE LA FIGURA E LE INVENZIONI DI RICHARD GARDNER, AL QUALE NON E’ POSSIBILE NON ATTRIBUIRE UN’IDEOLOGIA MASCHILISTA, MISOGINA E PROPEDOFILIA”

SCRIVE TESTUALMENTE CAMERINI : “ LA SOVRAPPOSIZIONE TRA DEFINIZIONI LEGALI E CLINICHE RISCHIA DI GENERARE UNA CONFUSIONE NELL’ANALISI DELLE CONSEGUENZE DI UNA VITTIMIZZAZIONE SESSUALE : AZIONI LEGALMENTE PERSEGUIBILI POSSONO NON ESSERE PERCEPITE E VISSUTE COME TRAUMATICHE E NON GENERARE NECESSARIAMENTE, ALMENO NELL’IMMEDIATO, ESITI DI INTERESSE CLINICO”

COFFARI COMMENTA : “IN PAROLE PIU’ SEMPLICI L’ABUSO PUO’ NON ESSERE VISSUTO E PERCEPITO DAI BAMBINI COME UN TRAUMA E PUO’ NON PORTARE AD ALCUN DANNO ;  SE SI ACCETTA QUESTA POSIZIONE IL RISULTATO E’ QUELLO DI UNA DESENSIBILIZZAZIONE SUL TEMA DELLA PEDOFILIA : SE L’ABUSO SESSUALE NON SEMPRE E’ VISSUTO IN MANIERA TRAUMATICA E NON SEMPRE PROVOCA DANNI, PERCHE’ ALLORA PUNIRLO INDISCRIMINATAMENTE?

LE MIE ARGOMENTAZIONI SOSTENGONO L’IPOTESI CHE CAMERINI SIA UNO DEI PIU’ INFLUENTI CATTIVI MAESTRI CHE HA VEICOLATO IN ITALIA UNA LETTERATURA D’OLTRE MARE NOCIVA PER I DIRITTI DEI BAMBINI E DELLE DONNE, UNA LETTERATURA SCADENTE, FORTEMENTE CONTESTATA SE NON, IN ALCUNI CASI, ESPRESSIONE DELL’ATTIVISMO PEDOFILO”

SU FACEBOOK CAMERINI PUBBLICA QUESTE AFFERMAZIONI : “ NON ESISTE IL TRAUMA DA ABUSO” ………“MAI VISTO IN VITA MIA TOGLIERE UN FIGLIO A UNA MADRE ALIENANTE”

GUGLIELMO GULOTTA

A PAG.. 554 E SEGG. DEL LIBRO DI COFFARI SI LEGGE : “GLI SCRITTI DI GULOTTA SI PRESTANO DI FATTO ALLA DIFFUSIONE DI TESI NEGAZIONISTE, LE SUE PUBBLICAZIONI SUL TEMA DELL’ABUSO INFANTILE SONO SISTEMATICAMENTE ORIENTATE ALLO SCETTICISMO, ALLA SVALUTAZIONE DELLA POSIZIONE PROCESSUALE DELLE VITTIME, ALLA SVALUTAZIONE DELLA TESTIMONIANZA DEI BAMBINI, ALLA PRESENZA COSTANTE ED ENDEMICA DI FALSE ACCUSE, ALLA PROMOZIONE DI SINDROMI INESISTENTI CHE IMPEDISCONO, SE APPLICATE, LA TUTELA DI DONNE E BAMBINI, DELLE VITTIME “

“UN’ALTRA SINDROME PROPOSTA DA GULOTTA E’ LA SINDROME DEL FALSO RICORDO. GULOTTA PRESENTA QUESTA SINDROME COME SE FOSSE REALMENTE ESISTENTE E L’UNICO AUTORE CHE CITA E’ RICHARD GARDNER”

“ I RICHIAMI DI GULLOTTA A RICHARD GARDNER NON RIGUARDANO SOLO LA PAS, MA SI RIFERISCONO IN GENERALE AL TEMA DEGLI ABUSI SESSUALI CHE QUESTO AUTORE HA AFFRONTATO, COME SAPPIAMO, DA DIVERSI PUNTI DI VISTA,MA CON UN UNICO ED ESCLUSIVO INTENTO : SCREDITARE I BAMBINI, CONDANNARE LE MADRI E SALVARE GLI ADULTI ACCUSATI DI VIOLENZA”

SCRIVE TESTUALMENTE GULOTTA : “ L’OPINIONE CHE IL BAMBINO SUL QUALE E’ PERPETUATO L’ATTO SIA LA “VITTIMA” E’ VERA SOLO IN SENSO LEGALE, MA NON PSICOLOGICO. LEGALMENTE L’ADULTO E’ L’AGGRESSORE PER IL SOLO FATTO CHE E’ ADULTO, E IL BAMBINO E’ VITTIMA PER IL SOLO FATTO CHE E’ BAMBINO, PSICOLOGICAMENTE INVECE, COME INDICHEREBBERO GLI STUDI RICHIAMATI, IL BAMBINO PUO’ ESSERE BENISSIMO UN PARTECIPANTE VOLONTARIO O ANCHE L’ISTIGATORE DELL’ATTO SESSUALE CON L’ADULTO”

RIPRENDE COFFARI : “ IL BAMBINO VITTIMA PARTECIPANTE, NELLE PAGINE DI GULOTTA, SI TRASFORMA QUINDI IN PARTECIPANTE VOLONTARIO, ISTIGATORE, E COME ABBIAMO VISTO, ANCHE IN BAMBINO AGGRESSORE DI UN ADULTO CHE DA CRIMINALE, PIANO PIANO, LO VEDIAMO TRASFORMARSI IN VITTIMA.

SI TRATTA DI UN ROVESCIAMENTO DEI RUOLI OVE I BAMBINI VENGONO DIPINTI SEMPRE PIU’ COME ATTIVI, CORROTTI, SEDUTTIVI E QUINDI PERVERSI, CHE TENTANO ADULTI SEMPRE MENO RESPONSABILI E SEMPRE PIU’ VITTIME .

LA CONCLUSIONE LOGICA E’ QUINDI CHE LA RESPONSABILITA’ DELL’ADULTO PUO’ E DEVE ESSERE ATTENUATA IN QUANTO, SECONDO GLI AUTOREVOLI STUDI RICHIAMATI, I BAMBINI SONO QUASI SEMPRE SEDUTTIVI E INCORAGGIANTI”

PER CHI NON LO SAPESSE RICHARD GARDNER E’ L’APOLOGETA PER ECCELLENZA DELLA PEDOFILIA  PIU’ NOTO AL MONDO

IN CONCLUSIONE

AVETE CAPITO ORA CHI SONO GLI ISPIRATORI DI VELENO ?

PERO’ LA COSA CHE MI HA SEMPRE COLPITO DI VELENO, DA QUANDO NE SONO VENUTO A CONOSCENZA NEL 2019, È LA CONVINZIONE ASSOLUTA CHE I CONDANNATI PER PEDOFILIA SIANO TUTTI INNOCENTI E VITTIME DELLA GIUSTIZIA, SENZA SE E SENZA MA, IN UNA DRASTICA CONTRAPPOSIZIONE CONTRO CHIUNQUE, A VARIO TITTOLO, HA CONTRIBUITO A MANDARLI IN GALERA. MAI NESSUN DUBBIO TRASPARE NÉ SI PRENDONO IN CONSIDERAZIONE ALTRE POSSIBILI IPOTESI E, FATTO ANCOR PIÙ SORPRENDENTE, NON SI ATTINGE A TUTTE LE FONTI

PERTANTO VELENO NON PUO’ ESSERE CONSIDERATA UNA INCHIESTA OBIETTIVA MA  ASSOLUTAMENTE PARZIALE , NONCHÉ, ALLA LUCE DELLA SENTENZA CHE HA RESPINTO LA REVISIONE DEL PROCESSO SCOTTA,  UN GRANDE FLOP CHE PERÒ PURTROPPO NEL FRATTEMPO HA SEDOTTO MIGLIAIA DI PERSONE IGNARE DI QUALI FOSSERO I CATTIVI MAESTRI CHE LO HANNO ISPIRATO E DELLE TANTE VERITA’ TENUTE NASCOSTE

ALLA PROSSIMA PUNTATA