MA COSA SONO I FALSI RICORDI?

SI TRATTA DI UNA TEORIA , NON RICONOSCIUTA DALLA SCIENZA, SECONDO LA QUALE SE UN BAMBINO CONFESSA UN ABUSO RICEVUTO NEL PASSATO DA UNA PERSONA, BISOGNA STARE ATTENTI PERCHE’ IN REALTA’ , INVOLONTARIAMENTE, POTREBBE ESSERE STATO VITTIMA DI FANTASMI INTERIORI CHE LO HANNO PORTATO A CREDERE DI AVER SUBITO UN ABUSO CHE IN REALTA’ NON E’ AVVENUTO.

CI SI POTREBBE DOMANDARE : MA SE UN EVENTO NON E’ STATO VISSUTO NEL PASSATO COME E’ POSSIBILE CHE IO LO RICORDI?

PERCHE’ LA LOGICA PORTA A RITENERE CHE CI SI PUO’ INGANNARE RICORDANDO FATTI MAI ACCADUTI A CONDIZIONE PERO’ CHE L’OGGETTO DEL RICORDO RIENTRI NEL CAMPO DELLE MIE ESPERIENZE DI VITA

NEGLI ULTIMI TEMPI SONO STATI NUMEROSI GLI INTERVENTI PUBBLICI DI PSICOLOGI O PSEUDO ESPERTI CHE HANNO PARLATO DELLA TEORIA DEI FALSI RICORDI , ADDIRITTURA  DUE PSICOLOGHE LO HANNO FATTO RIFERENDOSI SPECIFICAMENTE AI NOSTRI FIGLI, SOSTENENDO APPUNTO CHE AVREBBERO TESTIMONIATO IL FALSO PERCHÉ VITTIME DEI FALSI RICORDI :

QUESTE AFFERMAZIONI SONO STATE FATTE PUBBLICAMENTE SENZA AVER MAI CONOSCIUTO GLI INTERESSATI !

AD UNA DI QUESTE PSICOLOGHE, SU SEGNALAZIONE DEL NOSTRO COMITATO VOCI VERE ALL’ORDINE PROFESSIONALE DI APPARTENENZA, È STATO APPLICATO UN PROVVEDIMENTO DISCIPLINARE, PROPRIO PERCHÉ AVEVA PUBBLICAMENTE AFFERMATO, SENZA AVERLI MAI VISTI, CHE I NOSTRI RAGAZZI, VITTIME DI ABUSI NELLA VICENDA DELLA BASSA MODENESE, PER ALTRO IN MOLTI CASI ACCERTATI GIUDIZIALMENTE, AVEVANO FALSI RICORDI.

INOLTRE AVEVA ESPRESSO ANCHE GIUDIZI NEGATIVI SU COLLEGHI CHE A QUEL TEMPO AVEVANO AVUTO IN CURA I BAMBINI.

ANCHE l’ ALTRA PSICOLOGA, HA SOSTENUTO PUBBLICAMENTE LA STESSA TESI A PROPOSITO DEI NOSTRI RAGAZZI SENZA AVERLI MAI INCONTRATI.

A DARE CORSO ALLA LEGGENDA DEI FALSI RICORDI E’ STATO IL GIORNALISTA, QUALE ? MA QUELLO DI VELENO OVVIAMENTE…..!!!  SENTITE COSA HA DETTO  :

“CON GLI ABUSI SESSUALI SUBITI DOPO UN PO’ DI TEMPO CI PUOI IMPARARE A CONVIVERE, QUELLI IMMAGINATI TI LASCIANO UN FANTASMA”

( PABLO TRINCIA NELL’INTERVISTA A FORUM DEL 16-12-21  RIPORTA QUESTE TESTUALI PAROLE DI UNO PSICHIATRA DI CUI NON FA IL NOME)

SECONDO LA CITAZIONE PROPOSTA DA QUESTO GIORNALISTA SAREBBERO PIÙ PERICOLOSI GLI ABUSI IMMAGINATI PIUTTOSTO CHE QUELLI VISSUTI REALMENTE

CE LO DICI GIORNALISTA CHI E’ QUESTO CATTIVO MAESTRO?

MEDITATE GENTE………MEDITATE  !!!

SEMPRE IL GIORNALISTA, PER DIMOSTRARE L’ATTENDIBILITA’ DELLA TEORIA DEL FALSO RICORDO, NEL SUO LIBRO VELENO A PAG. 193 RIPORTA L’ESPERIMENTO DEL 1996 DI UNA CERTA PSICOLOGA, ELIZABETH LOFTUS, ESPERIMENTO DENOMINATO “ LOST IN THE MALL” (SMARRITO NEL CENTRO COMMERCIALE)

SCRIVE IL GIORNALISTA DI VELENO :

“LA LOFTUS E ALCUNI SUOI COLLEGHI…..AVEVANO SCELTO ALCUNE CAVIE A CUI SOTTOPORRE UN TEST PRESENTANDO LORO QUATTRO EPISODI VISSUTI NELLA LORO INFANZIA, UNO DEI QUALI NON ERA MAI AVVENUTO : IL GIORNO IN CUI DA PICCOLI, SI ERANO PERSI IN UN CENTRO COMMERCIALE, PRIMA DI ESSERE RITROVATI DAI LORO GENITORI. ALCUNI INTERVISTATI CHE INIZIALMENTE AVEVANO RISPOSTO DI NON AVER MEMORIA DELL’EVENTO, IN UN SECONDO MOMENTO SI CORREGGEVANO E RICOSTRUIVANO TUTTA LA STORIA DA ZERO, ARRICCHENDOLA DI DETTAGLI…….DOPO AVER RIPETUTO QUESTA STORIA PIU’ VOLTE, IL “FALSO RICORDO” IMPIANTATO DAGLI PSICOLOGI SI FOSSILIZZAVA NELLA MEMORIA DEI PARTECIPANTI, MISCHIANDOSI A QUELLI DI EVENTI REALI.”

SMONTIAMO QUESTO ERRORE CLAMOROSO DEL GIORNALISTA CHE HA VOLUTO APPLICARE I RISULTATI DI QUESTO ESPERIMENTO ALLE VICENDE DELLA BASSA MODENESE :

1) GLI ESPERIMENTI DELLA LOFTUS AVVENGONO CON LA COLLABORAZIONE DI UN ADULTO CONOSCIUTO DAI RAGAZZI CHE CERCHERA’ DI SUGGESTIONARLI IN MODO REITERATO  NEL RICORDARE UN EVENTO MAI AVVENUTO NELLA LORO INFANZIA.

NEL NOSTRO CASO INVECE A PARLARE DI ABUSI SUBITI SONO STATI I NOSTRI FIGLI GIA’ DA BAMBINI, E LO CONFERMANO ANCORA OGGI DA ADULTI, SENZA AVER SUBITO SUGGESTIONI NE’ DA PSICOLOGHE NE’ DAI LORO GENITORI AFFIDATARI/ADOTTIVI, COME ACCERTATO DAI GIUDICI IN PIU’ SENTENZE :

- IN QUELLA DELLA CORTE DI APPELLO DI BOLOGNA DEL 2000 SI LEGGE :

 “ANCHE I DIVERSI AFFIDATARI, TUTTI INDISTINTAMENTE, HANNO SEMPRE RIFERITO DI AVER RICEVUTO DALLA PSICOLOGA (La Dott.ssa Donati ndr) DELLE MERE RACCOMANDAZIONI (CUI LORO SI SONO SCRUPOLOSAMENTE ATTENUTI) DI “LASCIAR PARLARE SPONTANEAMENTE” I BAMBINI, LIMITANDOSI A PORRE I MINORI NELLA CONDIZIONE PER LORO PIU’ FAVORENTE (CIRCONDANDOLI DI AFFET[1]TO, DI FIDUCIA, DI AMOREVOLE ATTENZIONE) PER UN’EVENTUALE APERTURA VERBALE, SENZA MAI INFLUENZARLI CON DOMANDE, NEPPURE SE POSTE A CHIARIMENTI  ….QUESTE PRESCRIZIONI VANNO IN SENSO DEL TUTTO CONTRARIO AD UNA DOLOSA ATTIVITA’ DI PLAGIO COME ALCUNI IMPUTATI HANNO CONGETTURATO”

- NELLA SENTENZA DELLA CORTE DI APPELLO DI ANCONA DEL 2020  SI LEGGE :

“NESSUN BAMBINO AVEVA MAI RIFERITO AL PM O AL G.I.P. DI UN QUALCHE STIMOLO VERBALE PRESSANTE DA PARTE DELLA PSICOLOGA (La Dott. Donati ndr) E CHE , DALL’ALTRO, I PERITI PSCODIAGNOSTICI AVEVANO ESCLUSO CHE L’EVENTUALE INSISTENZA DELL’OPERATTRICE AL DISVELAMENTO ABBIA POTUTO COSTITUIRE UN INTERVENTO SUGGESTIVO E FUORVIANTE”

E POI BISOGNA DIMOSTRARE QUALE SIA L’INTERESSE DELL’ADULTO INDUTTIVO (ECONOMICO O DI ALTRA NATURA) CHE LO PORTA A SUGGESTIONARE IL BAMBINO IN MODO REITERATO : NEL NOSTRO CASO NON E’ STATO DIMOSTRATO UN BEL NIENTE

2) L’ESPERIMENTO DELLA LOFTUS E’ RIUSCITO, PERCHE’ IL CONTENUTO DEL FALSO RICORDO E’ PLAUSIBILE E RICORRENTE.

COME HANNO DIMOSTRATO ALTRE RICERCHE, SE PROVIAMO AD INTRODURRE NELLA MENTE DEL BAMBINO UN RICORDO FALSO DI UN EVENTO TRAUMATICO IN QUESTO CASO IL SOGGETTO NON ACCETTA DI MODIFICARE LA PROPRIA MEMORIA AUTOBIOGRAFICA.

INSOMMA IL GIORNALISTA METTE SULLO STESSO PIANO UN EVENTO CHE RIENTRA NELLA NORMALITA’ QUOTIDIANA ( LO SMARRIMENTO NEL SUPERMERCATO – QUANTE VOLTE ABBIAMO ASCOLTATO AL SUPERMERCATO ANNUNCI CHE SEGNALAVANO LO SMARRIMENTO DI BAMBINI ) CON UNO TRAUMATICO ( L’ABUSO SESSUALE CHE DI NORMALE NON HA ASSOLUTAMENTE NIENTE)

3) QUINDI PER INVENTARSI UN FALSO SMARRIMENTO AL SUPERMERCATO IL BAMBINO BISOGNA CHE CI SI STATO ALMENO UNA VOLTA, E QUINDI PER RIFERIRE DI UN ABUSO IL BAMBINO BISOGNA SAPPIA  DI COSA SI TRATTA PER AVERLO SUBITO

IN CONCLUSIONE : CATTIVI PSICOLOGI PORTANO CATTIVI GIORNALISTI A DIFFONDERE TEORIE CHE NON SONO APPLICABILI AL CASO IN ESAME AL SOLO SCOPO DI DIMOSTRARE A TUTTI I COSTI LE PROPRIE TESI, VALE A DIRE LA PRETESA INNOCENZA DI PERSONE CONDANNATE IN OGNI ORDINE E GRADO DI GIUDIZIO

ALLA PROSSIMA PUNTATA

​