4 DEI 16 EX-BAMBINI DELLA BASSA MODENESE, TRASCORSI 20 ANNI DAI PROCESSI E DOPO ESSERE STATA PUBBLICATA L’INCHIESTA DEL GIORNALISTA DI VELENO, HANNO FATTO VARIE DICHIARAZIONI PUBBLICHE

E’ ORA DI FARE CHIAREZZA SU QUESTA LEGGENDA CHE HA IMPERVERSATO SUI MEDIA PER ANNI : 2 DI QUESTI NON AVEVANO RILASCIATO TESTIMONIANZE ALL’EPOCA DEI FATTI, MENTRE SOLO 2 LO AVEVANO FATTO, QUINDI LE RITRATTAZIONI SONO SOLO 2.

TRATTO IN QUESTA PUNTATA DI COLORO CHE NON AVEVANO TESTIMONIATO ABUSI AI PROCESSI, UTILIZZANDO NOMI DI FANTASIA

NICOLA

E’ UNO DEI 3 FIGLI NATURALI DI FEDERICO SCOTTA, CHE ALL'EPOCA DEI FATTI AVEVA POCHI MESI DI VITA. ERA STATO ALLONTANATO DALLA PROPRIA FAMIGLIA A SEGUITO DELLE DICHIARAZIONI DEL PRIMO BAMBINO SU FEDERICO SCOTTA E POI ADOTTATO

HA DICHIARATO DI ESSER VENUTO A CONOSCENZA DELLA SUA STORIA DA UN ARTICOLO DI GIORNALE, DI ESSERNE RIMASTO COLPITO E DA QUESTA ESPERIENZA SCONVOLGENTE (LA LETTURA DI QUESTO ARTICOLO) HA SENTITO IL BISOGNO DI CONTATTARE LA SUA FAMIGLIA D'ORIGINE E RIALLACCIARE I RAPPORTI , SPOSANDO LA TESI DI TRINCIA E DECIDENDO CHE LA STORIA SCRITTA NELLA SENTENZA CHE LO RIGUARDA NON POTEVA ESSERE VERA

È STATO SUCCESSIVAMENTE OSPITE IN DIVERSE TRASMISSIONI TELEVISIVE   DOVE HA RACCONTATO DEL SUO RIAVVICINAMENTO COL IL PADRE E LA MADRE BIOLOGICA ( SENTITE COSA DICE GIANCARLO MAGALLI NELLA TRASMISSIONE DEL 15/12/2020 RIFERENDOSI A FEDERICO SCOTTA : “ E’ STATO CONDANNATO IN BASE A DELLE ACCUSE CHE POI SI SONO DIMOSTRATE FALSE” ). COME FA A DIRE QUESTO QUANDO LA SENTENZA DI ANCONA DI POCHE SETTIMANE PRIMA AVEVA RESPINTO LA RICHIESTA DI REVISIONE?

COINCIDENZA VUOLE CHE QUESTO INASPETTATO RIAVVICINAMENTO SIA STATO RESO PUBBLICO PROPRIO DOPO LA PUBBLICAZIONE DELLA SENTENZA DELLA CORTE DI APPELLO DI ANCONA (SETTEMBRE 2020) E PRIMA DELLA PUBBLICAZIONE DELLE MOTIVAZIONI (21/12/2020) , OVVERO IL 7 DICEMBRE 2020…..CHE STRANO….

MA LA COSA PIU’ STRANA E’ CHE LA NOTIZIA DATA ALLA STAMPA IN CONTEMPORANEA SU PIU’ GIORNALI IL 7 DICEMBRE 2020, NON ERA UNA NOTIZIA FRESCA, IN QUANTO IL RAGAZZO GIA’ COMPARIVA COME PARTE CIVILE NEL PROCESSO DI REVISIONE RESPINTO A SETTEMBRE, QUINDI I CONTATTI AVUTI CON IL PADRE NATURALE RISALGONO PRESUMIBILMENTE A MOLTI MESI PRIMA

TRATTASI CHIARAMENTE DI UNA MESSA IN SCENA MEDIATICA PER COPRIRE LA  NOTIZIA DEL FALLIMENTO DEL PROCESSO DI REVISIONE

IL RAGAZZO A SEGUITO DI QUESTI FATTI HA AVUTO LA POSSIBILITÀ DI FARSI CONOSCERE COME CANTAUTORE, CHE ERA LA SUA GRANDE ASPIRAZIONE, COME DA LUI  PIÙ VOLTE DETTO

SABRINA

E’ UNA GIOVANE DONNA, CHE DA BAMBINA NON HA MAI RIVELATO DI AVERE SUBITO ABUSI SESSUALI

DOPO ESSERE STATA CONTATTATA DAL GIORNALISTA DI VELENO HA DICHIARATO PUBBLICAMENTE IN TELEVISIONE A NON E’ L’ARENA DEL 20/05/2019 CHE LE PSICOLOGHE VOLEVANO SPINGERLA A DIRE DI ESSERE STATA ABUSATA

ALLONTANATA DALLA FAMIGLIA DI ORIGINE HA DICHIARATO CHE HA POTUTO INCONTRARE LA MADRE SOLO DA ADULTA E GRAZIE ALL'INTERESSAMENTO DEL GIORNALISTA DI VELENO

CI RISULTA INVECE CHE FIN DA PICCOLA, QUANDO ERA IN AFFIDAMENTO, INCONTRAVA PERIODICAMENTE LA MADRE IN INCONTRI PROTETTI PRESSO IL SERVIZIO SOCIALE, INCONTRI A CUI L’ACCOMPAGNAVANO I GENITORI AFFIDATARI. TUTTO QUESTO PERCHÉ ERA PREVISTO IL SUO RIENTRO PRESSO LA MADRE ALLA MAGGIORE ETÀ

RAGGIUNTA LA MAGGIORE ETA’ DECISE PERÒ DI NON RITORNARE A VIVERE CON LA MADRE NATURALE E RIMASE CON GLI AFFIDATARI FINO A QUANDO DECISE DI ANDARE A VIVERE CON IL SUO COMPAGNO

QUINDI ANCHE QUESTA STORIA È STATA USATA MEDIATICAMENTE PER DISTORCERE LA VERITÀ.

ELISABETTA

NEL TERZO CASO ABBIAMO A CHE FARE CON UNA GIOVANE DONNA CHE ALL'EPOCA DEI FATTI AVEVA SOLO TRE ANNI. ANCH'ESSA NON HA MAI RESO TESTIMONIANZA IN TRIBUNALE  DEGLI ABUSI SUBITI, CONSIDERATA LA TENERA ETÀ.

NON HA MAI FATTO DICHIARAZIONI PUBBLICHE.

SI ERA  COSTITUITA PARTE CIVILE NEL PROCESSO DI ANCONA MA ULTIMAMENTE HA DICHIARATO DI NON VOLER AVERE A CHE FARE CON QUESTA BRUTTA STORIA CHE L'HA VISTA PROTAGONISTA DA PICCOLA E PROPRIO PER QUESTO LA RISPETTIAMO E NON AGGIUNGIAMO ALTRO.

E’ RISAPUTO CHE NEL CASO FOSSERO ACCOLTE LE REVISIONI DEI PROCESSI POTREBBERO ESSERE RICHIESTI RISARCIMENTI MILIONARI E IN OGNI CASO QUELLO CHE DI SICURO SI PUO’ AFFERMARE E’ CHE QUESTI RAGAZZI SONO STATI INGANNATI PERCHE’ NON CI SARA’ NESSUN PROCESSO DI REVISIONE COME SI VOLEVA FAR CREDERE CON FACILONERIA

E ANCORA UNA VOLTA SONO STATI INGANNATI DALLE STESSE PERSONE.

ALLA PROSSIMA PUNTATA

​

​

​

​

​

​